Buscar

Menu de usuario

Ayuda en Linea

Ahora Conectados

Tenemos 2 invitados conectado

RSS News

Inicio Reportajes Video Evolución de los Formatos de Video
Evolución de los Formatos de Video Imprimir E-mail
(1 voto, promedio: 5.00 de 5)
Corría el año de 1986 y en el medio existían únicamente empresas de producción audiovisual y estas, eran las únicas que se encargaban de realizar toda clase de eventos corporativos y promociones.

Lo que más se producía era el audiovisual o diaporama, aunque en esa época ya existían equipos de grabación de video como lo era:

  • 3/4” U-Matic SP
  • Betamax
  • VHS
  • 8mm
En esta etapa, los costos aproximados de producción en pesos actuales serian de:

Audiovisual de 12 minutos con 6 u 8 proyectores seria de $ 70,000.00

1 video del mismo tiempo $ 12,000.00

Aunque el cliente prefería la calidad de imagen que tiene un audiovisual, se le vendía el video en formato ¾”, con el argumento de: Además de tener mucho mas movimiento de imagen, tu video tendrá calidad “BROADCAST” que es la misma con la que transmiten las televisoras.

Así pasaron algunos años y por costos, el video mato al audiovisual

Como consecuencia, aparecieron compañías pequeñas que tenían equipo de grabación y edición en formatos Betamax, VHS y S-VHS.  Este tipo de empresitas, ofrecía sus productos y servicios a pequeñas empresas y eventos sociales donde no se requería de calidad.

Cuando los formatos y la tecnología del video cambio a ¾” SP, Betacam y Betacam SP, todas las productoras de audiovisuales (ahora casas productoras), tuvieron que hacer el cambio de equipos para poder seguir con la misma frase: Tu video tendrá calidad “BROADCAST” que es la misma con la que transmiten las televisoras.

En la actualidad y con el nacimiento de los formatos Digitales, algunas compañías volvieron a cambiar por formatos como el Betacam digital para seguir justificando: Nuestros videos son mas finos por que tienen calidad “BROADCAST”.

Sin embargo, algunas compañías que son más concientes de la situación económica por la que atraviesa nuestro país y los altos costos que tiene el hacer un cambio de tecnología, han comprado equipos de video digital en los formatos D8, Mini DV, DVCAM, DVCPRO, mismos con los que actualmente se producen los infomerciales que usted ve en TV.

En Conclusión

Pongámonos a pensar: una compañía que necesita un video que se presentara ante inversionistas, en una convención o para el lanzamiento de su producto, lo requerirá con calidad “BROADCAST”, siendo que este nunca va a dejar sus oficinas o un DVD. La verdad es que no y seria una mentira decir lo contrario. La frase en cuestión, solamente fue usada para poder venderle al cliente un producto (video) de menor calidad en lugar de otro de mayor calidad (audiovisual).
Desafortunadamente, el cliente se caso con la idea de la calidad “BROADCAST” por lo que el medio se vio obligado a Cambiar de tecnología constantemente.

Por nuestra parte, le podemos recomendar: para la realización de sus videos, pida una cámara en formato digital (D8, Mini DV, DVCAM, DVCPRO), una muy buena iluminación y un camarógrafo profesional (esta parte se explicara en “Hablemos de video digital” mas abajo).

Recuerde que lo mas caro en el costo de producción de un video son el guión, Jingle, los días de locación, el logotipo 3D, las horas de edición. Pida que le desglosen estos rubros y se dará cuenta de que hablamos.

Hablemos del video digital.

Tal vez se pregunte en que se basan o que diferencias existen entre los formatos digitales. Así es que comenzaremos con decirle que es:

DV (Digital Video) es un estándar creado por un consorcio de 10 compañías entre las que encontramos a Sony, Panasonic, JVC, Philips, Sanyo y Hitachi entre otras que actualmente suman mas de 60.

DV se conoció originalmente como DVC Digital Video Cassette), que utiliza una cinta de metal evaporado con un grosor de ¼” o 6.35mm. para poder grabar una señal de video digital de alta calidad. El muestreo es a la mitad del nivel en D-1: 4:1:1 en 525 líneas para NTSC. La información del video (DV) es transferida a una velocidad de 25 megabits por segundo (Mbits/seg). Que cuando se le agrega el audio, subcode (incluye código de tiempo), información del track y la corrección de errores, tendremos una transferencia de 29 Mbits/seg ó 3.6 Mbytes/seg.

Entonces que diferencia existe entre D8, mini DV, DVCAM, DVCPRO

Realmente no mucha, ya que el algoritmo de codificación básica del video es la misma por lo que  las VTR’s de US$ 20,000.00 o las cámaras de US$ 17,000.00 no grabaran mejores imágenes que un equipo DV de US$ 4.000.00

Por favor noten que la sección óptica no es igual en una cámara DV que en las cámaras HI END, PRO, BROADCAST, donde obtendremos diferencias de calidad muy significativas. Pero la grabación de video en todos los formatos, es esencialmente la misma, con diferencias mínimas a causa de la implementación de los codecs.

Que tan bueno es el formato DV comparada con otros?

Se dice que el formato DV es igual o ligeramente mejor que Betacam SP y MII en términos de calidad de video (sin embargo, DV se mantiene superior después de repetidos ciclos de reproducción donde Betacam SP denota muchos dropouts (brincos de imagen y audio). También se encuentran un punto abajo de digital-s y DVCPRO50 que son por si mismos (en forma imperceptible) menores que Betacam Digital, D-1 y D-5 que son un poco mejores que ¾”, Umatic, HI8, SVHS

Pero poniéndolos en una escala del 1 al 10 donde 1 es la peor calidad y 10 la mejor que se pueda tener, los formatos quedarían de la siguiente forma:

D-5 (10-bit uncompressed digital)10
D-1 (8-bit uncompressed digital)9.9
Digital Betacam, Ampex DCT9.7
D-9 (Digital-S), DVCPRO509.6
DV, DVCAM, DVCPRO (D-7), Digital89
MII, Betacam SP8.9
1" Type C8.7
3/4" SP6.5
3/4", Hi8, SVHS5.5
Video 8, Betamax4
VHS3.5
EIAJ Type 1, Fisher-Price Pixelvision1

Datos técnicos extraidos de la pagina http://www.adamwilt.com/DV.html
 

Otros también han leído

Cuanto dinero pierde en una mala presentación.

En múltiples ocasiones, hemos visto Presentaciones tanto realizadas en su compañía como realizadas por otras personas, todas estas, nos parecerán a primera vista, bien realizadas pero tomando en cuenta que las personas que realizan estas, no tienen mucho conocimiento de diseño grafico y/o comunicación grafica, pensaran que están bien realizadas, pero alguna ves se a detenido a pensar como los asistentes perciben la presentación, que cosas realizo mal y como podrá solucionarlas en el futuro.

Leer más...
Joomla 1.5 Templates by JoomlaShine.com